{"id":838,"date":"2013-08-29T10:41:00","date_gmt":"2013-08-29T13:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sindicatoruralcaxambu.wordpress.com\/2013\/08\/29\/cna-nao-pleiteou-e-nao-pleiteia-o-aumento-da-contribuicao-sindical"},"modified":"2013-08-29T10:41:00","modified_gmt":"2013-08-29T13:41:00","slug":"cna-nao-pleiteou-e-nao-pleiteia-o-aumento-da-contribuicao-sindical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/cna-nao-pleiteou-e-nao-pleiteia-o-aumento-da-contribuicao-sindical\/","title":{"rendered":"CNA n\u00e3o pleiteou e n\u00e3o pleiteia o aumento da contribui\u00e7\u00e3o sindical"},"content":{"rendered":"
Tendo em vista mat\u00e9ria sobre contribui\u00e7\u00e3o sindical publicada ontem (27\/8) no Jornal Valor Econ\u00f4mico, a Confedera\u00e7\u00e3o da Agricultura e Pecu\u00e1ria do Brasil informa:<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
1. <\/span>\u00a0A CNA n\u00e3o pleiteou e n\u00e3o pleiteia o aumento da contribui\u00e7\u00e3o sindical.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
2. <\/span>\u00a0A CNA jamais tomou a iniciativa de propor um projeto de lei visando ao aumento da contribui\u00e7\u00e3o sindical rural. A proposta inicial, que hoje tramita na C\u00e2mara, foi apresentada em 2010 pelo senador Gerson Camata (PMDB-ES). Apensado a ela est\u00e1 o Projeto de Lei 1491\/2011, de autoria do deputado federal La\u00e9rcio Oliveira (PR-SE).\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
3. <\/span>\u00a0A CNA n\u00e3o avalizou a tabela de reajuste da contribui\u00e7\u00e3o sindical que consta do projeto.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
4. <\/span>\u00a0O Conselho Jur\u00eddico da CNA, reunido em 17 de abril passado para avaliar o impacto deste projeto, concluiu que a proposta, tal como foi apresentada, \u00e9 \u201cinvi\u00e1vel para o sistema rural\u201d, conforme registro em Ata.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
5. <\/span>\u00a0Tamb\u00e9m consta na Ata desta reuni\u00e3o do Conselho Jur\u00eddico sugest\u00e3o de retirada de pauta do projeto, \u201cdiante da realidade enfrentada pelo pa\u00eds, principalmente pelo Nordeste, em raz\u00e3o da seca\u201d.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
6. <\/span>\u00a0Parecer t\u00e9cnico da CNA, encaminhado ao relator do projeto, deputado Roberto Santiago (PSD-SP), em 6 de agosto deste ano, alertou \u00a0que \u00a0\u201cos pequenos e m\u00e9dios produtores seriam drasticamente \u00a0prejudicados\u201d \u00a0pela proposta de reajuste da contribui\u00e7\u00e3o m\u00ednima, hoje fixada em R$ 26,03.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
7. <\/span>\u00a0Neste documento, a CNA prop\u00f4s a exclus\u00e3o da Pessoa F\u00edsica rural da tabela de aumento, para que seja mantido o valor m\u00ednimo atual de R$ 26,03, atualizado pela \u00faltima vez em 2004.\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
8. <\/span>\u00a0Para n\u00e3o sujeitar o produtor rural \u00e0 regra geral do aumento, o Conselho sugeriu a inclus\u00e3o, no artigo 580 da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho (CLT), de tratamento diferenciado para o setor.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
9. <\/span>\u00a0Em e-mail enviado ao relator, a assessoria institucional da CNA admitiu a possibilidade de acompanhar apenas a contribui\u00e7\u00e3o anual de R$ 141,53 para Pessoa Jur\u00eddica, tal como foi proposto no substitutivo do deputado Roberto Santiago.<\/div>\n
<\/div>\n
Fonte: CNA<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tendo em vista mat\u00e9ria sobre contribui\u00e7\u00e3o sindical publicada ontem (27\/8) no Jornal Valor Econ\u00f4mico, a Confedera\u00e7\u00e3o da Agricultura e Pecu\u00e1ria do Brasil informa: \u00a0 1. \u00a0A CNA n\u00e3o pleiteou e n\u00e3o pleiteia o aumento da contribui\u00e7\u00e3o sindical. \u00a0 2. \u00a0A CNA jamais tomou a iniciativa de propor um projeto de lei visando ao aumento da […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","sharing_disabled":false,"spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-838","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sem-categoria"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8DxRv-dw","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}