{"id":632,"date":"2014-08-11T07:00:00","date_gmt":"2014-08-11T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sindicatoruralcaxambu.wordpress.com\/2014\/08\/11\/colheita-de-graos-deve-recuar-33-no-estado"},"modified":"2014-08-11T07:00:00","modified_gmt":"2014-08-11T10:00:00","slug":"colheita-de-graos-deve-recuar-33-no-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/colheita-de-graos-deve-recuar-33-no-estado\/","title":{"rendered":"Colheita de gr\u00e3os deve recuar 3,3% no Estado"},"content":{"rendered":"
A produ\u00e7\u00e3o de gr\u00e3os em Minas Gerais, segundo o 11\u00ba Levantamento da Safra 2013\/14, elaborado pela Conab (Companhia Nacional de Abastecimento), ficar\u00e1 3,3% menor que a colhida no ano anterior, totalizando 11,6 milh\u00f5es de toneladas. A queda, provocada pela estiagem at\u00edpica no in\u00edcio do ano, interferiu na produtividade, que recuou 8,2%. Nem mesmo a expans\u00e3o de 5,3% na \u00e1rea plantada foi suficiente para evitar a perda provocada pela falta de \u00e1gua. As culturas mais afetadas foram o milho primeira safra, feij\u00e3o segunda safra e a soja.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No levantamento anterior, divulgado em julho, a produ\u00e7\u00e3o mineira de gr\u00e3os havia sido estimada em 11,65 milh\u00f5es de toneladas, o que representaria uma retra\u00e7\u00e3o de 3,7% no volume. A queda registrada no Estado n\u00e3o foi vista no cen\u00e1rio nacional, onde \u00e9 esperado aumento de 2,6%, cuja safra totalizar\u00e1 193,4 milh\u00f5es de toneladas.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Os dados da Conab mostram que a produtividade m\u00e9dia esperada \u00e9 de 3,6 toneladas por hectare, rendimento 8,2% inferior \u00e0s 3,9 toneladas colhidas em 2012\/13. A \u00e1rea plantada foi ampliada em 5,3%, somando 3,2 milh\u00f5es de hectares.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A produ\u00e7\u00e3o de soja foi uma das mais afetadas pela estiagem. No primeiro levantamento para a safra 2013\/14, a produ\u00e7\u00e3o mineira poderia chegar a 3,6 milh\u00f5es de toneladas, o que representaria uma expans\u00e3o de 7,3%. Mas, a produ\u00e7\u00e3o vinha sendo revisada para baixo, e no 11\u00ba levantamento foi calculada em 3,32 milh\u00f5es de toneladas, \u00edndice 1,4% menor que o gerado na safra anterior, que era de 3,37 milh\u00f5es de toneladas.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Em Minas Gerais, maior produtor regional, a estiagem associada a elevadas temperaturas em fases importantes da lavoura de soja provocaram significativas perdas de produtividade que ficou 10,7% inferior, com rendimento de 2,6 toneladas por hectare. A \u00e1rea plantada foi ampliada em 10,4%, com a destina\u00e7\u00e3o de 1,2 milh\u00e3o de hectares para a oleaginosa.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Milho<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No caso do milho, al\u00e9m dos problemas causados pela seca, a concorr\u00eancia com a soja tamb\u00e9m interferiu na produ\u00e7\u00e3o. A produ\u00e7\u00e3o mineira na primeira safra foi calculada em 5,74 milh\u00f5es de toneladas, queda de 16% quando comparada com as 6,83 milh\u00f5es de toneladas colhidas anteriormente. A concorr\u00eancia com a soja, que estava com pre\u00e7os mais competitivos, provocou um recuo de 4,5% na \u00e1rea de plantio, que alcan\u00e7ou 1,09 milh\u00e3o de hectares. A produtividade caiu 12%, com rendimento m\u00e9dio calculado em 5,23 toneladas por hectare.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Com a queda na produ\u00e7\u00e3o da primeira safra do cereal, os pre\u00e7os do milho foram alavancados, o que estimulou o plantio da segunda safra. A produ\u00e7\u00e3o na safrinha ficou 98,9% superior, com a colheita de 1,22 milh\u00e3o de toneladas de milho. A \u00e1rea de plantio, estimada em 230 mil hectares, est\u00e1 93,9% maior. A produtividade m\u00e9dia, 5,33 toneladas por hectare, apresentou crescimento de 2,6%.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Mesmo com o incremento na produ\u00e7\u00e3o da segunda safra, a produ\u00e7\u00e3o total do cereal em Minas Gerais vai encerrar o per\u00edodo em 6,97 milh\u00f5es de toneladas, retra\u00e7\u00e3o de 6,4%.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Feij\u00e3o, algod\u00e3o e trigo ter\u00e3o crescimento<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Somando as tr\u00eas safras de feij\u00e3o, Minas Gerais produzir\u00e1 um volume 5,5% superior na safra 2013\/14, com a colheita de 596 mil toneladas, segundo o o 11\u00ba Levantamento da Safra 2013\/14, elaborado pela Conab.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A produ\u00e7\u00e3o na primeira safra foi calculada em 209,2 mil toneladas, alta de 37%, A produtividade ficou em 1,17 tonelada por hectare, avan\u00e7o de 43% sobre o resultado anterior. A \u00e1rea destinada ao feij\u00e3o, 178 mil hectares, retraiu 4,2%. O aumento da produtividade se deve \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o da cultura, que em igual per\u00edodo do ano passado enfrentou problemas com a mosca branca.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
No caso do produto de segunda safra, em Minas, houve uma redu\u00e7\u00e3o da \u00e1rea plantada da ordem de 18,1% em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 safra passada, somando 121 mil hectares. A diminui\u00e7\u00e3o foi motivada pelos baixos pre\u00e7os praticados, pela estiagem a partir de janeiro em todas as regi\u00f5es produtoras e ao vazio sanit\u00e1rio, que aconteceu entre os meses de janeiro e mar\u00e7o em 18 munic\u00edpios do Noroeste do Estado, maior regi\u00e3o produtora do gr\u00e3o. A colheita encontra-se finalizada. A produtividade de 1,35 tonelada por hectares ficou 2,9% superior \u00e0 da safra passada. Por\u00e9m, com a redu\u00e7\u00e3o da \u00e1rea, houve queda na produ\u00e7\u00e3o (de 15,8%), somando 164 mil toneladas de feij\u00e3o.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A terceira safra de feij\u00e3o, que \u00e9 irrigada e tem custos mais elevados, foi estimada em 222,6 mil toneladas, crescimento de 2,5%. A produtividade deve ficar 1,8% maior, com rendimento de 2,6 toneladas por hectare. A \u00e1rea ficou praticamente est\u00e1vel, com avan\u00e7o de apenas 0,7%, totalizando 85,6 mil hectares.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Expans\u00e3o<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Apesar das redu\u00e7\u00f5es em v\u00e1rias culturas, outras apresentaram resultados muito positivos, com destaque para a produ\u00e7\u00e3o de algod\u00e3o em caro\u00e7o, que somar\u00e1 72,5 mil toneladas, volume 7,4% superior ao colhido anteriormente, que era de 67,5 mil toneladas. A \u00e1rea de produ\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m foi expandida em 4,5%, totalizando 20,9 mol hectares. A produtividade m\u00e9dia esperada \u00e9 de 3,46 toneladas por hectare, 2,8% maior. A estimativa para a produ\u00e7\u00e3o de pluma \u00e9 de 28,3 mil toneladas, 7,6% superior \u00e0s 26,3 mil toneladas gerada na safra passada.<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
J\u00e1 a produ\u00e7\u00e3o de trigo foi estimada em 166,5 mil toneladas, o que se alcan\u00e7ado significar\u00e1 um aumento de 39%. A produtividade m\u00e9dia ficou 2,8% menor, somando 3,21 toneladas por hectare. O aumento na produ\u00e7\u00e3o foi proporcionado pela expans\u00e3o da \u00e1rea, que est\u00e1 43,1% superior na safra 2013\/14, atingindo 51,8 mil hectares.<\/div>\n
<\/div>\n
Fonte: Di\u00e1rio do Com\u00e9rcio<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A produ\u00e7\u00e3o de gr\u00e3os em Minas Gerais, segundo o 11\u00ba Levantamento da Safra 2013\/14, elaborado pela Conab (Companhia Nacional de Abastecimento), ficar\u00e1 3,3% menor que a colhida no ano anterior, totalizando 11,6 milh\u00f5es de toneladas. A queda, provocada pela estiagem at\u00edpica no in\u00edcio do ano, interferiu na produtividade, que recuou 8,2%. Nem mesmo a expans\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","sharing_disabled":false,"spay_email":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-632","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-sem-categoria"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8DxRv-ac","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatoruraldecaxambu.com.br\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}